简介：

简介：摘要目的探讨下颌低位阻生智齿采取微创拔牙技术治疗的效果及安全性。方法研究对象取2017年4月23日至2018年6月11日我院70例下颌低位阻生智齿患者，采取随机分组，对照组及观察组各35例。对照组采取凿骨劈冠法治疗，观察组予以微创拔牙技术。观察两组操作时间、不良事件发生情况。结果观察组操作时间为（35.71±4.16）min，低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件发生概率为2.86%，低于对照组，P＜0.05。结论下颌低位阻生智齿采取微创拔牙技术治疗，效果显著，且安全性较高。

简介：摘要目的分析微创拔牙技术对下颌低位阻生智齿治疗效果及安全性。方法选取本院2017年10月~2018年10月收治的86例下颌低位阻生智齿患者，按照不同拔牙技术将其列入微创组与传统组，每组43例，微创组应用微创拔牙技术，传统组应用传统拔牙技术，对比两组患者的拔牙完整率及并发症发生率。结果微创组的拔牙完整率为95.3%，传统组为81.4%，微创组高于传统组，差异显著（P<0.05）。微创组的并发症发生率为4.7%，传统组为20.9%，微创组低于传统组，差异显著（P<0.05）。结论微创拔牙技术对下颌低位阻生智齿的治疗效果及安全性均较高，可提高拔牙完整率，降低并发症发生率，值得临床推行。

简介：摘要目的比较研究微创法与在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法对我院2015年7月-2016年11月收治的96例下颌低位阻生智齿拔除患者进行治疗，按照简单随机法分为对照组和治疗组，对照组采用劈冠法进行治疗；治疗组采用微创法进行治疗。比较观察两组手术中的并发症以及拔牙时间等。结果治疗组的拔牙时间短于对照组，治疗组在术中根折、舌侧骨板骨折等术中并发症低于对照组，具有差异性，有统计学意义(P＜0.05)。结论采用微创法在下颌低位阻生智齿拔除中有着很好的临床效果，能在一定程度上减轻患者的恐惧感，创伤小，缩短了拔牙时间，术中及术后并发症少，愈合快，值得在临床中应用推广。

简介：【摘要】目的：比较微创法与劈冠法在拔除下颌低位阻生智齿中的效果。方法：选取从2020年1月-2021年1月在我院拔除下颌低位阻生智齿患者

简介：【摘要】目的 研究比较锤凿劈冠法与微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床疗效。方法 共选取我院收治的下颌低位阻生智齿患者100例，将其随机分为两组，50例每组。观察组采用微创拔牙治疗，对照组采取锤凿劈冠法治疗，比较两组的术后疼痛程度以及并发症发生率。结果 观察组术后1d、术后2d、术后3d的疼痛程度评分均小于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组的术后并发症发生率低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 相比于锤凿劈冠法，微创拔牙治疗下颌低位阻生智齿的临床疗效更显著，更有利于减轻患者的疼痛程度，且安全性更高，值得推广。

简介：摘 要  目的: 探讨品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率的应用效果。方法: 成立品管圈小组，培训品管圈基本知识，掌握流程与有作用。以提高提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率为活动主题，首先先调查现行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率现状。通过品管圈方法，制定目标，寻找原因、确定要因，找出真因，针对真因制定并实施对策，遵循 PDCA 循环分析方法和解决存在问题。结果: 品管圈管理活动后下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率高于品管圈活动前( P ＜ 0． 05) 。结论: 品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率中取得较好的效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨涡轮钻法和常规法拔除下颌低位近中阻生齿患者的临床效果。方法选取本院（2015年06月21日至2017年08月22日）诊治的90例下颌低位近中阻生齿患者作为研究对象，分为两组，按照手术方式的不同，即对照组和观察组分别给予常规拔除法和涡轮钻法治疗。结果观察组患者的临床总有效率95.56%高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的平均手术时间（16.21±5.62min）低于对照组数据（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率4.44%（疼痛1例、肿胀1例）低于对照组数据（P＜0.05）。结论涡轮钻法治疗下颌低位近中阻生齿患者具有显著的临床效果，不仅可以缓解临床症状，并且还能降低并发症发生率，值得应用和推广。

简介：摘要目的对比观察超声骨刀法与传统的凿骨劈冠法用于拔除下颌低位阻生智齿的临床效果。方法对2009年10月至2012年8月间本院口腔科门诊患者要求拔出且符合低位阻生智齿患者128例，将纳入病例128例患者随机分为两组，观察组(超声骨刀法组)选择超声骨刀法拔出低位阻生智齿(病例数=68，牙数=69)，对照组(凿骨劈冠法组)采用凿骨劈冠法(病例数=60，牙数=62)。随访7天，观察并对比两组拔牙时间、手术前后疼痛、面部肿胀情况、张口受限情况、下唇麻木、伤口感染的发生情况。结果观察组拔牙时间平均为(28.8±8.6)分钟，明显短于传统拔牙方法的平均时间，差异有统计学意义(P＜0.05)。使用超声骨刀拔牙患者术中及术后疼痛评分明显低于凿骨劈冠拔除者，差异有统计学意义(P＜0.05)。术后第7天组观察组面部肿胀、张口受限程度明显低于对照组(P＜0.05)。在下颌低位阻生智齿拔除术后，凿骨劈冠法出现2例下唇麻木、3例创面感染等并发症，经治疗后治愈。结论超声骨刀法用于拔除下颌低位阻生智齿效果显著，能够最大程度减少患者痛苦，降低术后并发症的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析下颌双侧低位近中阻生第三磨牙微创与传统拔除对比效果。方法选取我院接收的下颌双侧低位近中阻生第三磨牙96例患者为研究对象，随机分设研究组和对照组两组，每组48例。予以对照组凿骨劈冠法拔除，予以研究组微创拔牙技术拔除，比较观察经不同方法拔除取得的临床疗效情况。结果研究组患者的拔牙时间、术中并发症率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论相比传统拔除术，实施微创拔除术治疗下颌双侧低位近中阻生第三磨牙者，能有效缩短手术时间，减少不适感的发生。

简介：【摘要】：目的：了解下颌低位水平阻生智齿病例采用超声骨刀结合高速涡轮机疗法拔除的可靠性。方法：回顾分析2020.1-2021.12月我科收治的具有完整回访记录的下颌低位水平阻生智齿的病例（90）例，参与本次研究的病人均接受了拔牙治疗，按照治疗方法进行分组，每组所纳入病人例数（45）例。分别命名为（常规组）与（研究组）。常规组采用高速涡轮机疗法治疗，研究组选用超声骨刀结合高速涡轮机疗法治疗。总结与探究治疗结果。结果：常规组术后肿胀程度、张口受限度均差于研究组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要本文通过比较高速涡轮牙钻磨裂沟法（斜磨、纵磨、横磨）与常规劈冠法在拔除下颌低位阻生第三磨牙的临床效果，评价磨裂沟法的临床可行性和优越性，总结护理要点。得出结论磨裂沟法是将复杂的操作简单化，手术时间短，术后并发症减少，良好的护理配合及熟练的“四手操作”1技术，有利于拔牙的顺利完成。

简介：【摘要】 目的 对比研究下颌低位阻生智齿患者采用传统凿骨劈冠法与微创拔牙技术两种方式进行治疗的临床效果。方法 选择2019年12月-2021年12月在我院进行治疗的82例下颌低位阻生智齿患者，根据拔除方法的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中41例患者采用传统凿骨劈冠法进行治疗；治疗组中41例患者采用微创拔牙技术进行治疗。对比两组患者对智齿拔除方案满意度、智齿拔除操作时间、拔除后留观时间、疼痛消失时间、口腔功能复常时间、不良反应情况、治疗前后牙槽完整程度和疼痛程度评分。结果 治疗组患者对智齿拔除方案满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；智齿拔除操作时间、拔除后留观时间、疼痛消失时间、口腔功能复常时间短于对照组，组间比较P＜0.05；不良反应少于对照组，组间比较P＜0.05；治疗前后牙槽完整程度和疼痛程度评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 下颌低位阻生智齿患者采用微创拔牙技术进行治疗，能够改善压槽完整程度，减轻疼痛，缩短治疗时间，减少不良反应，使患者对治疗方案满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨高速涡轮手机在下颌低位水平阻生智齿拔除术中的临床效果。方法：选取2020年1月-2021年4月于皖北卫生职业学院附属医院口腔科就诊的70例患者作为研究对象随机分为观察组和对照组，每组35例，对照组采取高速手机拔牙，观察组使用高速涡轮手机配合种植机拔牙，对比两组患者治疗效果。结果：观察组术中出血量、术后疼痛VAS评分、术后并发症三项指标均低于对照组，两组数据对比，有统计学意义（P＜0.05）；观察组拔牙窝完整率91.43%，对照组为88.57%，两组数据对比，无统计学意义（P＞0.05）。结论：下颌低位水平阻生智齿拔除时，应用高速涡轮手机辅以种植机，能够有效减少术中出血量和术后疼痛，并发症少，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨高速涡轮手机在下颌低位水平阻生智齿拔除术中的临床效果。方法：选取2020年1月-2021年4月于皖北卫生职业学院附属医院口腔科就诊的70例患者作为研究对象随机分为观察组和对照组，每组35例，对照组采取高速手机拔牙，观察组使用高速涡轮手机配合种植机拔牙，对比两组患者治疗效果。结果：观察组术中出血量、术后疼痛VAS评分、术后并发症三项指标均低于对照组，两组数据对比，有统计学意义（P＜0.05）；观察组拔牙窝完整率91.43%，对照组为88.57%，两组数据对比，无统计学意义（P＞0.05）。结论：下颌低位水平阻生智齿拔除时，应用高速涡轮手机辅以种植机，能够有效减少术中出血量和术后疼痛，并发症少，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：对比常规拔除治疗与涡轮钻法拔除对于下颌低位近中阻生齿的应用效果差异。方法：以治疗方案差异将114例下颌低位近中阻生齿患者分组，对照组接受常规法阻生齿拔除治疗，观察组接受涡轮钻法阻生齿拔除治疗。结果：对照组（Conventional extraction of impacted teeth）手术时间、术后疼痛、拆线/缝线脱落时间分别为（28.17±7.25）min、（6.13±1.07）分、（9.40±1.05）d，观察组（Impacted tooth extraction treatment by turbine drilling）对应数据分别为（17.09±4.18）min、（3.42±0.82）分、（6.81±0.79）d（P＜0.05）；对照组（Conventional extraction of impacted teeth）术后并发症发生率12.28%，观察组（Impacted tooth extraction treatment by turbine drilling）术后并发症发生率3.51%（P＜0.05）。结论：相较于常规法，涡轮转法应用于下颌低位近中阻生齿拔除治疗的临床效果相对更优，具有更高的治疗效率以及更低的治疗风险。