简介：摘要：目的：剖析血透室流程管理护理的实施质量以及不良事件发生率。方法：随机选取我院近一年内收治的血透患者126例，将其等分为两组，一组为A组（常规护理组）63例，另一组为B组（流程管理组）63例。比较两组患者在不同护理模式下的护理质量与不良事件发生率。结果：比较两组的健康宣教、病房管理、服务态度、操作技术、沟通质量的各方面数据，B组护理质量明显优于A组，不良事件发生率也低于A组，差异较大，P

简介：【摘要】目的:研究流程护理对血透室护理质量和不良事件发生率产生的影响。方法：选择我院在2020年3月到2021年3月接收的44例血液透析患者为研究对象，将其按照电脑盲选方式分组，二分之一患者采取基础护理，设定为对照组；二分之一患者采取流程护理，设定为观察组。对比两种护理方式后护理质量评分、不良事件发生率。结果：观察组护理质量评分明显较高，不良事件发生率明显较低，（P

简介：【摘 要】目的：分析食管癌手术患者护理过程中接受细节护理干预的效果。方法：采用抽签法将2021年8月-2022年11月间在我院接受食管癌手术的68例患者分为实验组和对照组，对照组患者接受常规护理，实验组患者则接受细节护理，比较组间护理质量评分、患者术后并发症发生率和护理不良事件发生率差异。结果：实验组患者的护理态度、护理操作和护理服务评分水平相比对照组均较高，且实验组患者的术后并发症发生率和护理不良事件发生率也要明显低于对照组，组间差异显著，P＜0.05。结论：在食管癌患者手术治疗过程中应用细节护理可有效提升临床护理质量，并能够针对性降低患者发生并发症的概率，能够预防护理不良事件的发生，对于患者的治疗与康复均有着促进作用，可进行推广。

简介：摘要：目的：研究在血透室护理中应用流程管理方式对提升护理质量和降低不良事件发生率带来的影响。方法：随机选取本院2021年1月至2022年12月期间在血透室进行治疗的患者38例，将这38例患者按照护理方式的不同分为对照组和观察组，对照组患者应用常规护理方式，观察组患者在应用常规护理方式的基础上应用流程管理方式，通过对两组患者基本资料分析来对护理后的效果进行评价。结果：应用流程管理方式的观察组患者护理质量评分高于对照组，且观察组不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）结论：将流程管理方式应用在血透护理中能够为患者提供细致、优质的护理服务，也能从护理工作有效落实中降低患者不良事件发生。

简介：【摘要】目的：探讨人性化管理在护理管理中对不良事件发生率的影响。方法：筛选本院神经内科住院部2023年7月-2023年12月期间收治的420例患者实施分组研究，其中神经内一科为对照组，神经内二科为研究组，每组各纳入210例。对照组实施常规护理管理，研究组采用人性化护理管理，从不良事件发生率、护理满意度两个方面分析人性化护理管理的应用意义。结果：与对照组相比，研究组不良事件总发生率更低，护理满意度更高，经 x 检验，组间差异显著（P＜0.05）。结论：将人性化管理应用于护理管理中可提升护理质量，降低不良事件发生率，提高患者护理满意度，应用效果显著。

简介：【摘 要】目的：剖析在血透室护理管理过程中运用流程管理的适用性。方法：本研究所涉及的主体是56例于我院接受血透治疗的病患，2018年3月-2021年3月是病例选取时间范围，遵循奇偶数法将病患平分为对照组、研究组，28例是每组包含病例数。对照组血透治疗期间接受常规护理管理，研究组血透治疗期间接受流程管理，比对两小组不良事件发生率、护理满意度。结果：对比数据可知，研究组护理满意度对比对照组更高，不良事件发生率对比对照组更低，P<0.05。结论：流程管理在血透室护理管理中有着较强的适用性，不良事件发生率较低。因而在血透室护理管理过程中应积极采用流程护理方式。

简介：摘要：目的：探析在血液透析室护理中实施流程管理方式对提升该科室护理质量以及降低不良事件发生起到的实际效果。方法：本次实验时间选择2022年6月至2023年6月，实验对象为该时间段在本院实施血液透析治疗的患者62例，随机将其分为人数相同的两个小组，分别为对照组和观察组，前者实施常规管理，后者实施流程管理，之后对两组患者治疗基本情况实施对比。结果：分析实验数据得知，观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗期间不良事件发生率为6.45%，对照组为16.12%，组间数据存在差异（P＜0.05）。结论：流程管理方式的应用能够提升血透室护理有序性和科学性，也能从护理质量提升中降低多种不良事件的出现，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的  研究食管癌手术患者实施细节护理干预配合后的成效。方法 对我院2021年2月至2023年10月收治的54例食管癌手术患者作为研究对象，参考随机数字表法，试验组分为27例、对照组分为27例。此次研究中的试验组受试者，实施细节护理干预措施，对照组受试者实施常规护理措施。对干预后两组患者之间，护理满意度、护理不良事件发生率等观察指标实施分析。结果 干预工作开展后，两组护理满意度比较，试验组高于对照组（P＜0.05）；两组护理不良事件发生率比较，试验组低于对照组（P＜0.05）。结论 在试验组的护理过程中，给予食管癌手术患者细节护理干预，其实施后的效果相对较好。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预对血透室护理质量及不良事件发生率的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月60例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规护理，观察组给予优质护理。比较两组患者护理质量、不良事件。结果：观察组专项护理、健康教育、情绪安抚、护理态度、注意事项5项质量评分均高于对照组（P<0.05）。观察组出现低血压等不良事件总占比为3.33%，对照组为20.00%，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理能够改善血液透析患者不良事件的产生，各项护理质量评价更高，患者更加认可，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨全方位质量控制模式对血液净化护理质量及不良事件的影响作用。方法研究对象：在我院接受血液净化的64例患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；护理模式：常规护理（对照组），全方位质量控制护理（观察组），对比两组消毒检验达标率、护理质量评分以及不良事件发生率。结果 观察组消毒检验达标率和护理质量评分均明显更高（P<0.05）；观察组不良事件发生率明显更低（P<0.05）。结论 应用全方位质量控制模式开展血液净化护理，能够有效降低患者感染风险，减少不良事件的发生几率，提高护理服务质量。

简介：摘要：目的：探讨流程管理对血透室护理质量及不良事件发生率的影响。方法：选取2022年9月-2023年9月我院收治的76例血透室患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的护理质量及不良事件发生率数据。结果：研究组患者的整体护理质量优于参考组，不良事件发生率为7.89%。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用流程管理之后，血透室患者的护理流程得到优化，护理质量提高，患者不良事件发生率降低，因此医院可以进一步拓展流程管理的应用范围。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理干预对血透室护理质量及不良事件发生率的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月60例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规护理，观察组给予优质护理。比较两组患者护理质量、不良事件。结果：观察组专项护理、健康教育、情绪安抚、护理态度、注意事项5项质量评分均高于对照组（P<0.05）。观察组出现低血压等不良事件总占比为3.33%，对照组为20.00%，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理能够改善血液透析患者不良事件的产生，各项护理质量评价更高，患者更加认可，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：对护理人员的人力资源配置进行优化，探究其对降低护理不良事件发生情况的效果。方法：选择两个不同时间段进行不同的配置方式，并分为两个组。实验A组进行常规人力资源配置，实验B组进行优化配置。比较两组出现护理不良事件的情况以及调查患者对护理工作的满意情况。结果：实验A组出现的不良事件总共有19例，其所占比例为2.2%；实验B组出现的不良事件总共有5例，其所占比例为0.6%，则实验B组出现的不良事件比实验A组出现的不良事件较少。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分低于实验B组。结论：将人力资源配置进行优化可减少护理不良事件的出现情况，缓解矛盾，使得患者放心满意，值得推崇。

简介：【摘要】目的： 探讨持续质量改进在风湿免疫科护理中的应用效果与不良事件发生情况。 方法： 我院于 2018 年 7 月至 2019 年 7 月在风湿免疫科护理管理中实施持续质量改进，选取此期间收治患者 60 例作为观察组，并选取未实施持续质量改进收治的 60 例患者作为对照组，比较两组患者治疗期间的护理质量与不良事件发生情况。 结果： 观察组实施持续质量改进后的护理质量各项评分均高于对照组（ P<0.05 ）；两组比较数据差异具备统计学意义。 结论： 风湿免疫科实施持续质量改进，可提高护理服务质量，降低不良事件发生率。

简介：【摘要】 目的 研究追踪管理法护理模式降低消化内镜护理不良事件发生率的效果 方法 选取本院近一年用消化内镜检查的患者90例，将患者随机分为实验组和对照组2组，每组45人。对照组采用常规消化科护理干预，实验组用追踪管理法护理模式，最后对比2组患者的护理满意度和不良事件发生率。 结果 通过对患者护理后调查，实验组的护理满意度明显好于对照组。同时不良反应发生率实验组也低于对照组。 结论 在消化内镜的护理过程中，追踪管理法护理模式明不良反应发生率低，护理质量高，满意度也好，值得临床广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 简列数据，以分析链式护理流程管理对血液透析室护理质量及不良事件发生率的影响为目的，验证此项护理模式的有效性、安全性。方法 以随机抽取的方式在我院择64例血液透析室接受治疗的患者作为此次调查对象，研究时间择取2019.1-2020.1月期间，以自由抽签形式将其分为实验组、参照组，通过对两组采取的不同护理方案,将并发症发生情况、不良事件发生率、治疗依从性以及护理质量评分作为此次研究价值体现，将相关数据予以统计分析并做总结性报告。结果 实验组患者的护理效果显优且具有一定实施价值，其护理质量评分显高且患者治疗依从性明显提升，与此同时，并发症发生情况、不良事件发生率均显著降低，较参照组各数据，引用统计学计算分析，差异性较大，说明意义成立(P＜0.05)。结论 将链式护理流程管理模式应用于血透室护理中，其护理效果较为理想且安全性较高，可在提升护理质量的同时，提升其治疗依从性，进而大幅降低不良事件的发生几率，并发症发生情况也随之减少，提倡推广，建议临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨持续质量改进降低泌尿外科护理不良事件发生率的效果。方法选取2016年4月—2017年4月我院泌尿科320例住院患者作为研究对象，分为对照组和实验组，每组各160例，对照组患者给予标准护理方法，实验组患者给予持续质量改进护理方法，观察两组患者护理不良事件的发生情况，分析其具体效果。结果实验组实施持续质量改进方法后，跌倒、坠床、压疮高危患者显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者护理满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论持续质量改进方法能有效降低泌尿外科护理不良事件发生率，提高护理满意度，有效改善患者生活质量，值得临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨弹性排班联合计时排班模式对血透患者不良事件发生率的影响。方法选取2018年5月~2018年8月收治的血透患者110例为研究对象。随机分为两组，对照组医护人员选用常规排班模式对患者病情进行详细观察，研究组在对照组基础上选用弹性排班联合计时排班模式对患者病情进行观察。比较两组排班模式下患者出现穿刺部位渗血、穿刺针脱落以及透析器或管路凝血等不良事件发生率，并对患者及其家属护理满意度进行调查。结果研究组医护人员选用弹性排班联合计时排班模式后发生穿刺部位渗血、穿刺针脱落以及透析器或管路凝血等不良事件的概率明显低于对照组（P＜0.05）；且选用研究组排班模式后患者及其家属护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论弹性排班联合计时排班模式可显著改善血透患者不良事件发生率并提高护理满意度，效果理想，临床上应当进一步推广应用。

简介：摘要：目的：本次实验在重症监护室 患者的护理 过程中，采用对照和观察 的方法，分析采用护理标识的管理模式对不良事件发生率的影响 。方法：本次实验需两组研究对象，从 2018年 5 月至 2019年 5 月间在我院重症监护室 接受治疗的患者中选取 340 例，将其随机均分。给对照组患者采用常规管理模 式，观察组 患者采用护理标识管理 模式，对两组患者护理期间发生的护理不良事件进行统计分析，并发放患者满意度调查问卷 。 结果：观察组 护理不良事件发生率 为 2.94 %，对照组为 15.30 %。观察组 满意度 为 95.88% ，对照组为 64.71% 。因此 观察组 总体结果优于 对照组，差异明显， P＜ 0.05，具 有统计学意义。结论：在护理管理 过程中，如果对 重症监护室患者 采取护理标识管理 模式，则会有效降低 患者不良事件的发生几率， 加快康复进程，患者满意度普遍较高，具有临床意义， 值得推广。