简介:【摘要】目的:探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法:将对在 2017年十二月之 2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计,选取其中的 98例患者作为此次实验研究的研究对象,并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分,对照组与实验组,每组均有患者 49例。并采用不同的治疗方法,对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗,实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗,并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果:在治疗后,实验组患者的治疗总有效率优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义 P< 0.05.结论:在对重症肺炎患者进行治疗时,采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果,还可以减低不良法宁发生的几率,为患者的身体提供保障,应用价值较高。
简介:摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效。方法选取本院2016年7月~2017年7月收治的重症肺炎患儿86例,作为研究对象。随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组应用抗生素常规治疗,观察组应用抗生素降阶梯治疗。对比两组患儿的抗生素使用时间,感染后控制时间以及住院时间。对比两组患儿治疗后的不良反映,恶心、呕吐、皮疹等。对比两组患儿治疗后的临床疗效。结果观察组抗生素使用时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率、不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗临床效果显著,可有效减少抗生素使用,降低不良反应发生率。
简介:摘要目的分析研讨阶梯性治疗疗法对成人分泌性中耳炎疾病的临床疗效。方法随机从我院2015年8月至2016年12月期间收治的成人分泌性中耳炎患者中,抽取84例纳入到讨论中,用随机数字法分2组,每组各42例,对照组接受Valsava法治疗,研究组接受阶梯性治疗,对比观察两组治疗状况,并对比。结果对比治疗总疗效,研究组92.86%高于对照组80.95%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比治疗后气骨导差、纯音气导听阀指数,研究组低于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床治疗成人分泌性中耳炎疾病给予阶梯性治疗法,疗效突出,更为显著的改善其听力指标,值得此后持续推广。
简介:摘要目的探究分析采用抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的治疗效果。方法将对在2017年十二月之2018年十二月之间在我院接受治疗的重症肺炎患者的临床治疗信息进行统计,选取其中的98例患者作为此次实验研究的研究对象,并依据患者入院治疗时间的早晚将所有的患者分成两部分,对照组与实验组,每组均有患者49例。并采用不同的治疗方法,对照组患者采用常规的抗生素升阶疗法治疗,实验组患者采采用抗生素降阶梯疗法治疗,并在治疗后对患者的临床反应对比分析并统计治疗效果。结果在治疗后,实验组患者的治疗总有效率优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义P<0.05.结论在对重症肺炎患者进行治疗时,采用抗生素降阶梯疗法不仅可以达到较好的治疗效果,还可以减低不良法宁发生的几率,为患者的身体提供保障,应用价值较高。
简介:摘要:目的:本次研究中将针对老年营养不良病患应用五阶梯治疗的临床效果进行分析。方法:选取院内收治的100名存在营养不良风险的老年病患为主要研究对象,收治时间范围在2019年2月至2021年2月两年时间内,年龄均超过65岁,将其分作两组之后给予不同营养干预模式。对照组50名病患给予常规营养干预,观察组给予五阶梯治疗法,之后以营养素的摄取情况和生化指标两方面的数据指标比对明确五阶梯治疗的效果。结果:两组病患给予差异性营养干预后的详细指标数据比对见正文表格,可以看出,观察组50名老年营养不良风险,病患的指标数据占优势,对比对照组有明显差异,且具有统计学研究意义,P小于0.05。结论:通过本次研究可以看出,对于临床老年营养不良病患,借助五阶梯治疗法可以明显改善病患的营养状态,在使得病患强化生存质量的同时可以促进早日康复,值得深入研究和推广。
简介:摘要:目的:研究针灸辅助三级阶梯止痛治疗癌性疼痛的临床效果。方法:选择在2022年12月至2023年12月我院收治的60例癌性疼痛患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=30)实施阶梯止痛疗法,观察组(n=30)实施针灸辅助三级阶梯止痛治疗,比较两组患者的治疗后疼痛评分、疼痛缓解时间;治疗前后疼痛介质水平。结果:观察组治疗后疼痛评分、疼痛缓解时间少于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者疼痛介质水平对比(P>0.05),治疗后,观察组患者的疼痛介质水平均优于对照组(P<0.05)。结论:癌性疼痛患者通过针灸辅助三级阶梯止痛疗法治疗,可降低疼痛,改善疼痛介质水平,值得推广。
简介:摘要:目的: 分析呼吸阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用效果。 方法: 本文随机抽取我院于 2016 年 6 月 -2017 年 3 月收治的 86 例急危重症患者为研究对象。按照急危重症患者选择的治疗方法将其分成对照组和观察组两个组别,分别为两组急危重症患者提供常规呼吸支持治疗和呼吸阶梯性治疗,观察两组急危重症患者取复苏体位的几率及呼吸复苏率、呼吸恢复稳定时间。 结果: 观察组急危重症患者中取复苏体位的患者占比为 81.40% 。显著高于对照组患者的 60.47% ;观察组急危重症患者的呼吸复苏率( 95.35% )显著高于对照组急危重症患者的呼吸复苏率( 69.77% );基于呼吸阶梯性疗法的观察组急危重症患者的呼吸恢复稳定时间( 37.43±4.19 ) min 显著短于基于常规呼吸支持治疗的对照组急危重症患者的呼吸恢复稳定时间( 62.63±6.72 ) min ,两组急危重症患者间的差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 呼吸阶梯性治疗疗法用于急危重症患者的治疗,疗效显著。