简介：摘要目的探讨对重症监护病房重症下呼吸道感染患者实施抗生素降阶梯治疗的方法和临床效果。方法选取2015年4月-2016年4月我院重症监护病房收治的重症下呼吸道感染患者60例，随机分成两组，对30例对照组患者实施常规治疗，对观察组30例患者实施抗生素降阶梯治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在治疗有效率、住院时间、机械通气时间及住院费用的比较结果上均明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对重症下呼吸道感染患者实施抗生素降阶梯治疗的疗效显著，且能显著缩短患者的机械通气时间及住院时间，降低患者的住院费用，值得临床进行推广。

简介：【摘要】目的：抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果观察。方法：随机从我院挑选2017年1月-2020年1月收治的60例重症肺炎患者，分为常规组（n=30）和研究组（n=30），对常规组实施常规疗法，对研究组实施抗生素降阶梯疗法。对两组患者肺功能指标、不良反应发生率、气管插管率、治疗指标进行观察。结果：治疗后，研究组患者FEV1/L为（2.88±0.35），FVC/L为（3.79±0.68），研究组患者肺功能指标情况要显著好于常规组（p＜0.05）；研究组患者不良反应发生率为6.67%，气管插管概率为10.00%，要显著好于常规组（p＜0.05）；研究组患者机械通气时间为（4.84±1.36）d、住院时间为（11.50±2.04）d、感染控制时间为（9.44±1.96）d，均要显著好于常规组（p＜0.05）。结论：在重症肺炎患者治疗中，利用抗生素降阶梯疗法，具有良好的临床效果，有效改善患者肺功能，降低不良反应发生率和气管插管率，提升预后效果，值得临床推广。

简介：摘要目的分析研究抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选择2015年10月-2017年10月之间收治的小儿重症肺炎患者100例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者50例，对照组患者接受常规升级疗法，观察组患者使用抗生素降阶梯治疗的方法，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为94％（47/50），显着高于对照组的（80％，40/50），差异有统计学意义（P<0.05）。感染控制时间住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎效果良好，能够有效控制感染，缩短患者的住院时间，同时避免了对抗生素的滥用，能够达到较高的治疗总有效率，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的探究小儿重症肺炎抗生素降阶梯治疗的临床效果。方法对我院2013年2月到2015年12月间接收的84例小儿重症肺炎患者进行分组，对照组采用常规方法治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗治疗，观察两组效果并比较。结果观察组症状缓解时间快于对照组，用药时间和出院时间均短于对照组，对照组总有效率61.90%不及观察组83.33%，两组间进行比较均存在差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论小儿重症肺炎抗生素降阶梯治疗的临床效果良好，能够有效提高治疗效果，缩短患者恢复时间，因而值得借鉴使用。

简介：摘要目的分析抗生素降阶梯方案对重症肺炎患儿的治疗效果。方法选择2015年1月-2017年1月我院收治的重症肺炎患儿60例作为研究对象，根据随机数字表法将60例患儿分成两组，两组患儿均给予常规治疗，其中30例患儿在常规治疗同时应用抗生素常规疗法作为对照组，余下30例患儿在常规治疗同时应用抗生素降阶梯方案治疗为观察组，比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率90%，对照组治疗总有效率66.67%，与对照组相比观察组疗效更为理想，两组对比有显著差异（P＜0.05）；观察组感染控制、住院时间均少于对照组，两组对比有显著差异（P＜0.05）。结论重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗能提高临床治疗效果，缩短感染控制时间和住院时间，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法:选取时间段为2019.3月~2020.3月期间，因重症肺炎于本院接受治疗的患者共计76例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后按照治疗措施的不同进行随机分组，一组为实施常规药物治疗的对照组，一组为实施抗生素降阶梯治疗的观察组，每组患者均为38例，将两组患者的临床疗效和不良反应发生率进行对比。 结果：观察组治疗有效率为97.36%，对照组治疗有效率为84.21%，观察组明显更佳，（P＜0.05），具有统计学意义。此外，对比两组不良反应发生率，观察组为5.26%，对照组为21.05%，观察组明显更佳，（P＜0.05），具有统计学意义。结论:抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效显著，能够有效的改善患者症状，促进患者的病情恢复，且安全性较高，发生的不良反应较少，是一种安全有效的治疗措施。

简介：摘要：目的：探究爱抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及其安全性。方法：抽调我院2019年11月-2020年11月收治的54例重症肺炎患者，将其均分为A/B两组，A组实施抗生素降阶梯治疗，B组实施常规抗生素治疗，接受治疗后的第7d，对比两组患者的临床疗效及其各项指标。结果：A组临床疗效以及抗生素静脉用药时间、感染控制时间等各项指标均优于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：研究发现，较之传统的抗生素治疗，降阶梯治疗法更适用于重症肺炎患者的临床治疗中，有效提升患者的临床疗效，并且层级递进的治疗方式确保了患者的安全质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：讨论抗生素降阶梯治疗重症肺炎的疗效及安全性分析。方法：本次研究方案纳入患者78例，其在我院就诊时间为2019年2月-2020年2月，确诊疾病为重病肺炎，对其进行平均分组处理（ｎ=39例），对照组行常规抗生素治疗，实验组行抗生素降阶梯治疗，对比两组治疗效果与不良反应发生情况。结果：治疗后，实验组指标检测数据更优，且实验组治疗时间短于对照组，实验组不良反应发生率低于对照组，（P＜0.05）统计学意义明显。结论：经抗生素降阶梯治疗后，重症肺炎患者能够快速缓解临床症状，而且不良反应少，保证了患者的安全。

简介：摘要目的通过分析对比的方式，研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果。方法在2017年6月-2018年1月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，再从2018年2月-2018年9月之间我院接受诊治的重症肺炎患者中随机选取22名参加本文研究，前22名患者作为本文研究中的参照组，后22名患者作为本文研究中的实验组，其中，对参照组患者使用常规的抗生素升级治疗，对实验组患者使用抗生素降阶梯疗法治疗，并在两组患者结束治疗后，对比两组患者的临床效果。结果两组患者在治疗有效率以及治疗满意度上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比气管插管率和死亡率上，结果均为实验组优于参照组，在两组对比抗生素使用时间以及住院时间上，结果均为实验组优于参照组，在对比两组患者的生存质量上，同样为实验组优于参照组，两组患者的临床效果总对比结果为实验组优于参照组，统计学结果P<0.05，具有统计学意义，差异显著。结论临床上对于重症肺炎患者采取抗生素降阶梯疗法治疗的方式，可以有效的保证患者的治疗效果和满意度，有效的减少患者的死亡率，缩短患者的住院时间。有效的改善了患者的气管插管率、抗生素使用时间以及患者的生存质量，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的观察抗生素降阶梯治疗在老年重症肺炎中的应用效果。方法将68例老年重症肺炎症患者根据治疗方法的不同分为观察组（34例）和实验组（34例），观察组应用注射哌拉西林钠他唑巴坦钠，实验组在观察组的基础应用降阶梯抗生素方案治疗，对比两组患者的住院时间、感染控制时间和总效率。结果实验组的住院时间和感染控制时间均优于观察组，且总有效率高于观察组，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论抗生素降阶梯治疗在老年重症肺炎中的应用效果显著，值得应用和推广。

简介：目的：探讨在老年重症肺炎患者的治疗中运用抗生素降阶梯疗法的应用价值。方法：选取2021年4月到2022年8月我院收治的300例老年重症肺炎患者，随机抽签平均分成对照组（n=150，常规抗生素疗法）与研究组（n=150，抗生素降阶梯疗法），对比转归情况。结果：研究组治疗总有效率更高，P＜0.05；研究组转归指标恢复时间均较短，P＜0.05。结论：在老年重症肺炎的治疗中采用抗生素降阶梯疗法可缩短临床症状改善时间，促进病情恢复，建议推广并应用。

简介：摘要：目的：研究抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者的临床疗效以及安全性。方法：选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者通过常规抗生素疗法进行治疗，观察组患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率；治疗前后的临床指标（WBC（白细胞计数）、CRP（C反应蛋白）、CPIS评分（临床肺部感染评分））；不良反应（药物过敏、肝功能异常、肾功能异常）发生率；抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%（21/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6.7%（2/30），对照组患者的不良反应发生率为3.3%（1/30），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺炎患者通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，能够有效提升临床疗效，改善治疗指标，具有较高的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析重症肺炎的病患应用抗生素降阶梯治疗的临床治疗效果。方法：我院选取2020年6月-2021年6月收治的84例重症肺炎病患作为研究对象，我院根据随机方式将病患分为实验组和对照组各42例。对照组病患采用常规性抗生素治疗，实验组在对照组的治疗基础上采用抗生素降阶梯治疗。分别比对两组病患的治疗有效率。结果：对照组的治疗有效率为78.57%，实验组的治疗有效率为95.23%，对照组的治疗有效率低于实验组，经比对两组之间差异很大，存在临床统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析临床治疗老年重症肺炎病患期间，予以抗生素阶梯疗法治疗的应用价值探究。方法：选取我院诊治老年肺炎重症患者60例，参与研究，起始时间为2021年9月～2022年9月期间，将其依照用药方案，作为分组标准，研究组予以抗生素阶梯疗法治疗，对照组予以基础治疗，每组人数30例，分析临床疗效、相关指标等。结果：研究组临床各项指标相关时间均短于对照组，对照组治疗效果为（73.33%）明显低于研究组患者治疗效果（96.66%），组间对比具备统计学意义，（P

简介：【摘要】目的：探讨老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的效果。方法：2021年1月到2022年5月，选取106例老年重症肺炎患者为对象，依循奇偶数法分组，设有对照组及观察组，分别给予常规抗生素方案治疗、抗生素降阶梯方案治疗。结果：观察组治疗有效率大于对照组，观察组治疗时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年重症肺炎应用抗生素降阶梯方案治疗，治疗效果显著，治疗时间更短，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 围绕小儿重症肺炎患者，采用丙种球蛋白+抗生素实施降阶梯治疗，评定其临床效果。方法 选取本院所收治的小儿重症肺炎患儿70例，以随机数字表法将其展开分组：A组与B组，其中，A组35例采取抗生素施治，B组35例丙种球蛋白+抗生素降阶梯治疗；对比两组临床疗效及不良反应情况。结果 在治疗总有效率上，B组（97.14%）较A组（77.14%）高（P＜0.05）。在不良反应发生率上，两组经对比，并无显著差异（P＞0.05）。结论 针对经确诊的小儿重症肺炎患儿，给予丙种球蛋白+抗生素降阶梯方案施治，可获得较好效果，且安全性高。

简介：摘要目的探究分析采用抗菌药物降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2013年3月至2016年8月期间，在我院接受治疗的重症肺炎患者90例，依据不同的治疗方法分为观察组和对照组，每组45例。观察组患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗，对照组采用常规治疗，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的痰培养结果比较无显著差异（P>0.05）；药敏试验结果表明，观察组患者的治疗正确率84.5%显著优于对照组患者的治疗正确率45.9%（P<0.05）；观察组患者的感染控制率82.2%，控制时间6d均优于对照组患者的感染控制率64.4%，控制时间15d（P<0.05）；观察组患者的治疗有效率95.5%显著优于对照组患者的治疗有效率80.0%（P<0.05），具有统计学意义。结论重症肺炎患者采用抗菌药物降阶梯疗法治疗的临床效果显著，缩短感染控制时间，提高患者生活质量，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析抗生素阶梯治疗对于小儿重症肺炎患儿在临床治疗过程中的疗效以及安全性。方法收集我院收治的100例小儿重症肺炎患儿，按照治疗方法不同分为对照组以及观察组，对照组患儿使用常规抗生素治疗，观察组患儿使用抗生素阶梯治疗。结果观察组在治疗完成后的治疗效果明显高于对照组患儿，在治疗后的并发症发生率明显低于对照组患儿，在本次研究中的所有差异均为显著性的差异，（P<0.05）差异有统计学意义。结论在临床对于小儿重症肺炎患儿进行治疗的过程中，通过使用抗生素阶梯治疗能够显著的提升治疗效果并提升安全性，在临床上值得进行推广使用。

简介：摘要目的探讨降阶梯方案对呼吸科重症监护病房（RICU）老年重症肺炎患者的临床治疗效果。方法选择我院（2010年9月至2014年12月）收治的100例RICU老年重症肺炎患者为研究对象，随机分为对照组50例，观察组50例，对照组行常规治疗方案治疗，观察组行抗生素降阶梯治疗，对两组患者治疗效果进行分析。结果观察组住院时间及感染控制时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率为92.00%，对照组为74.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对RICU老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗，效果显著，可缩短住院时间及感染控制时间，从而改善患者远期预后，值得临床进一步推广使用。